Québécor ou l’art de détruire la plus belle chaîne de librairies informatiques du Québec

camelot.gif
Tous les informaticiens du Québec, surtout ceux de Montréal, connaissent les librairies Camelot, spécialisées dans les bouquins informatiques.

Hélàs, il y a quelques années Québécor a acheté les librairies pour les greffer à son empire.

Malheureusement depuis cet acte, presque de guerre, le site Internet de Camelot est fermé, tous les librairies du Québec ont été fermées sauf celle du Carré Phillips qui a réduit considérablement en taille, en fait garder ouverte cette succursale en est maintenant d’un ridicule absolu.

Quel gâchis Québécor a fait de ce joyau de l’informatique au Québec.

Je ne connais plus aucun informaticien à part quelques nostalgiques pour ne pas dire « loosers » qui se rendent encore à la petite place sur Carré Phillips pour bouquiner, mais rare sont les acheteurs.

D’une librairie prospère et intéressante à se rendre, Québécor a fait de ce lieu une place où on a hâte de sortir avant même d’y avoir entré.

Vraiment quel gâchis!

Avec le recul, on peut maintenant dire que Québécor voulait certainement acheter l’institution pour la fermer et nous rediriger vers ses succursales Archambault.

Hélàs la réalité est que les informaticiens que je connais se tournent maintenant vers l’Internet et Amazon.ca ainsi que vers les succursales Indigo et Chapters du centre-ville de Montréal qui sont très bien garnies en terme de bouquins informatique. En comparaison, le département informatique des librairies Archambault n’est pas très garni à compare aux librairies Camelot à l’époque qu’elles étaient des stars du grand ciél étoilé de l’informatique québécois.

La situation est maintenant si ridicule que que lorsque que Camelot n’a pas un livre en inventaire, elle le commande d’Amazon.ca et vous le revend!

Triste affaire!  J’imagine que comme excuse les dirigeants de Québécor doivent se dire que dans un contexte de convergence on ne fait pas d’omelette sans casser d’oeufs?

iPod Touch, légère déception malgré tout

ipodtouch.jpg
Quel bel appareil qu’est le iPod Touch de Apple.  Beau design, mince, léger, pratique, fonctionne avec un écran tactile.

Tout de même abordable avec un prix de 300$ pour le modèle 8 gigs.

Parcontre en regardant les spécifications techniques j’ai eu une déception.

Apple une compagnie si dans le vent avec ses gadgets, me laisse déçu sur un point, le Wi-Fi.
Avec le iPod Touch, il n’est possible d’avoir une connexion Wi-Fi qu’avec du 802.11b/g, pas de 802.11n.  Pourtant lorsque le iPod Touch a été lancé l’automne dernier, la norme 802.11n, beaucoup plus rapide, équipait déjà plusieurs PC.

J’espère que c’est également pour bientôt une version 32 gigs du iPod Touch parce qu’avec les vidéos, 16 gigs ce n’est pas tant que ça en terme d’espace. 

Mais je vous le dis, si vous pensez acquérir un gadget vous permettant de regarder des vidéos, d’écouter de la musique et de vous connecter à Internet dans des hotspots ici et là, le iPod Touch est ce qu’il vous faut.

En fait ce n’est pas bien compliqué.  Le iPod Touch est en quelque sorte un iPhone, sans la possibilité de communications cellulaires.

Mort annoncée de MySQL?

rip-mysql2.jpg 

Le 16 janvier dernier on apprenait que Sun Microsystems (Sun) achetait la compagnie suédoise de base de données libres, MySQL, pour la somme de 1 milliard de dollars (800 millions en argent et 200 millions en options de Sun).

Doit-on s’inquiéter de l’achat de MySQL par Sun?

La réponse à cette question réside dans la prochaine question.

Qu’est-il arrivé aux produits des compagnies suivantes, tous acquises par Sun?

octobre 2007, Cluster File Systems, Inc.
mai 2007, SavaJe Technologies
octobre 2006, Neogent 
mars 2006, Aduva 
août 2005, StorageTek 
août 2005, SeeBeyond Technology Corporation
juillet 2005, Tarantella, Inc.
juin 2005, Procom Technology, Inc.’s NAS IP Assets
janvier2005, Sevenspace, Inc.
avril 2004, Kealia, Inc.
janvier 2004, Nauticus 
décembre 2003, Waveset Technologies, Inc.
août 2003, CenterRun, Inc.
juillet 2003 Pixo, Inc.
novembre 2002,  Pirus Networks
novembre 2002, Terraspring
juillet 2002, Afara Websystems, Inc.
février 2002,  Clustra Systems, Inc.

Il est possible que la base de données MySQL, au gré du temps, s’améliore avec les millions de Sun.  Mais combien acceptable cela sera-t-il pour les actuels utilisateurs de MySQL qui ont adhèré au produit parce qu’ils adhèrent aussi  au mode de vie technologique que sont les logiciels libres?

Qu’est-ce qui a motivé les dirigeants de Sun a acheté MySQL?  Devancer Microsoft, Oracle, Google parce que les dirigeants de la compagnie ont eu du jour au lendemain une vision d’affaires à long-terme de laquelle elle émergera comme un leader incontesté des bases de données? 

L’avenir nous le dira mais vu la façon dont les compagnies récemment acquises par Sun ont été intégrées à celle-ci, , permettez moi de douter de la réussite de Sun à intégrer MySQL et devenir un leader mondial en base de données.