Avez-vous déjà magasiné pour un moniteur 27 pouces récemment ?
Ça n’a aucun bon sens, on parle de pratiquement 300$ supplémentaire pour 3 petits pouces de plus.
Pourtant l’écart entre un moniteur 19 pouces et un de 22 pouces n’est pas aussi grande.
Je m’interroge de cette logique sinon que les fabricants nous écoule leur vieux stock. Car en matière de moniteur, rien de bien nouveau sous le soleil depuis deux ans.
Technoblogue 
C’est une question de surface. Un 27″ a presque 50% plus de surface qu’un 24″. Comme les transistors sont lithographiés sur une plaque de verre, plus la surface est grande plus il y a de chances qu’un défaut ne crée un « dead pixel ». Donc pour la même résolution pour réussir à fabriquer le même nombre d’écrans (sans dead pixels) il faut fabriquer 50% plus de 27″ que de 24″. Donc quand tu paye 300$ de plus pour un 27″, une partie de ce montant sert à payer pour les pannels qu’ils ont dû jeter à cause tu taux accru de défaut.
Avec le temps le procédé deviens plus performant et ils finissent par réduire le taux de défauts à un point où la différence entre les 24″ et 27″ est moins grande
très intéressant comme commentaire Cadorette.