Windows 8 est le coupable de la baisse des ventes de PC et de portables au détriment des tablettes.

Cette semaine on apprenait encore que les ventes de PC et de portables sont en baisse dans le monde par rapport aux tablettes.

À peu près tout le monde croit que la chute de ces ventes est dû à l’adoption du consommateur du format tablette au lieu du format desktop ou portable d’un ordinateur.

ERREUR!

Le coupable, le grand coupable c’est Windows 8. La preuve en est que les tablettes roulant sous Windows 8 RT et Windows 8 se vendent très peu par rapport aux ordinateurs portables et au PC. Pourtant Windiws 8 RT affiche le même interface que le Windows 8 roulant sur PC et portable.

Microsoft s’entête avec son interface Metro (les petits carrés quand vous ouvrez Windows 8). Ils disent avoir consacré des millions en recherche et développement pour aboutir à cet interface.

Or, il s’avère que personnellement je ne l’aime pas et pire… tous les gens sans exception, faux une seule personne, à qui j’ai parlé de Windows 8 et qui l’ont vu rouler disent ne pas l’aimer. Plusieurs dont moi, retardons l’achat d’un ordinateur portable à cause de Windows 8.

Il y a plusieurs ordinateurs portables qui offrent des fonctionalités intéssantes avec l’écran tactile… mais ça ne se vent pas. Windows 8 est le coupable.

Comme quoi Windows 8 est le coupable, partout où le Chromebook a été mis en vente (portable roulant avec le système d’exploitation Chrome de Google), les ventes vont bien.

Alors le coupable ce n’est pas le format de la machine mais le système d’exploitation, en l’occurence Windows 8.

La pression s’accentuera de plus en plus sur Microsoft afin qu’elle modifie son Windows 8. Cette pression viendra des fabricants d’ordinateurs comme Dell, HP, Acer, Sony et Lenovo.

C’est une pression assez intéressante mais Microsoft, avec en tête son président, Steve Ballmer, s’entêtera-t-elle à croire que Windows 8 et son inteface Metro est ce que nous avons tous de besoin.

Il y a quelques années Microsoft s’entêtait et était en position de le faire car elle avait un monopole sur l’industrie des systèmes d’exploitation. Bon bien sûr il y avait l’alternative Linux avec par exemple Ubuntu mais qui s’achetait un portable ou un PC avec Ubuntu à part quelques geeks?

Cette fois-ci avec Windows 8, Microsoft n’a plus la même dominance sur le marché. Il y a Google avec son Chromebook.

Pour ma part je sais que Windows 8 est un système d’exploitation solide, ce que je lui reproche c’est son inteface. Je l’aimais moi le bouton « Start » que Microsoft a fait disparaître dans Windows 8.

Une version SP 1 de Windows 8 serait disponible en juin qui vient. Est-ce que Microsoft offrira la possibilité de désactivé l’interface Metro sur une base volontaire et réapparaître le bouton « Start »? Si elle le fait moi je suis acheteur.

Mais Steve Ballmer a la tête dure mais je crois de plus en plus qu’il met son poste en jeu s’il continue de s’obstiner avec l’interface Metro de Windows 8.

Une autre preuve que l’interface Metro c’est de la merde… Microsoft a mis ce même interface sur les Windows Phone qu’elle vend sur le marché en compétition avec le iPhone d’apple et les téléphones Blackberry ou ceux qui roulent sous Android de Google.

Résultat, les Windows Phone ne se vendent pas bien.

C’est clair que l’interface Metro c’est de la merde, de la grosse merde.

Réveillez Microsot quelqu’un et faites descendre de leur tour d’ivoir vos dirigeants, ces cons qui croient que ce qu’ils offrent comme produit est obligatoirement ce que le consommateur doit acheter et ce dont il a besoin.

Ici CNN Money ne mette pas le blâme sur Windows 8 mais leur argumentation est bien poche. Les tablettes c’est génial mais ça ne remplace pas un portable pour les travaux scolaires et les besoins actuels d’entreprise qui utilisent PC et portable.

Ici, IDC blâme avec raison Windows 8 pour le ralentissement des ventes de PC et de portable.

Allez on veut un Windows 8 amélioré qui fonctionnera comme le bon Windows 7.

La tablette Blackberry Playbook, un véritable flop

J’ai récemment testé la tablette Blackberry Playbook du fabricant canadien Research in Motion (RIM), un véritable flop.

Tout d’abord son écran est beaucoup plus petit que le iPad traditionnel.

L’expérience utilisateur est excécrable.  Une fois dans une page du navigateur, comment changer d’URL.  Rapidement je n’ai pas trouvé.

Si je joue à Tetris et que je veux fermer le jeu pour revenir à l’écran principal où tous mes icônes se trouvent, comment je fais?  Rapidement je n’ai pas trouvé.

Utilisez la Playbook n’est pas intuitif… en fait aucunement.

Oui la Playbook aurait pu être un bon produit si le iPad de Apple n’avait pas existé et ni si la Xoom de Motorola n’existait pas.  Malheureusement pour RIM, elles existent.  La Playbook est donc obsolète depuis son jour de lancement cette semaine.

Dommage pour un nouveau produit.

Est-ce que la Playbook 2 atteindra rapidement le marché ?  À suivre, mais je peux vous dire une chose, j’ai visitié plusieurs magasins électroniques depuis hier et il y a aucun engouement pour la Playbook.  Vous pouvez vous rendre au Future Shop, au Best Buy et autres magasins et vous pourrez essayer la Playbook, y aura si vous êtes malchanceux quelqu’un qui sera déjà dessus mais faudrait vraiment être mal chanceux.

À surveiller en 2011 côté technologie 1/4

Nous sommes le 2 octobre et je vous ai préparé ma première chronique sur les technologies à surveiller en 2011.

Appareil-photo numérique 3D

Tout d’abord 2011 verra l’arrivée d’une panoplie d’appareils-photos numériques 3D.  Fuji a lancé sa caméra 3D grand public FinePix Real 3D W3 à 499,99$.  Dispendieux, mais attendez le printemps et vous aurez de meilleurs prix et surtout davantage de choix.

Le USB 3.0

Déjà arrivé sur le marché via Western Digital et son disque dur externe incluant une carte USB 3.0 à insérer dans votre ordi, vous verrez dès l’été 2011 un lot d’ordinateur offrant la technologie USB 3.0.

Les processeurs à 8 coeurs

AMD et Intel ont chacun leur processeur à 6 coeurs sur le marché.  À 1000$ pièce pour le iCore 7 980x, les ventes ne démarrent pas à vitesse grand V pour Intel.  Ce qui retarde quelque peu le processeur à 8 coeurs vers mars 2011.  Est-ce que cela voudra dire que Intel offrira un processeur à 16 processus ?  À suivre…
La guerre RIMMGA

J’ai baptisé RIMMGA la guerre qui confontrera les Research in Motion, Microsoft, Google et Apple dans les téléphones intelligents.  2011 sera l’année des grandes batailles qui animeront cette guerre.  Comment Research in Motion pourra-t-elle cesser de perdre du terrain ?

Blackberry possède 35% du marché des systèemes d’exploitation des téléphones intelligents aux États-Unis

À ma grande surprise j’ai pris connaissance des résultats dévoilés sur le site EnGadget aujourd’hui concernant les système d’exploitation des téléphones intelligents aux États-Unis.

Les parts de la tarte se divisent ainsi:

35% Blackberry OS

28% iPhone OS

19% Windows Mobile

9% Android

4% Palm OS

3% Linux

2% Symbian OS.

Évidemment la guerre est lancée pour la 3e position.  Windows Mobile tient toujours avec 19% mais Android pourrait voir ses parts de marchés doubler d’ici la fin de l’année 2010 pendant que Microsoft subi une perte de terrain de 4% face à Android au premier trimestre 2010.

Si Microsoft ne se réveille pas, il pourrait perdre cette 3e position.

Microsoft a aussi perdu 4% face à Apple iPhone OS en 2e position.

Lors de la prochaine parution de cette tarte, le découpage pourrait beaucoup changer.

Sony Ericsson passe à Android. Que quelqu’un réveille Microsoft!!!

Les nouvelles se suivent et confirme que Microsoft est de moins en moins dans le coup côté mobilité.

Palm qui abandonne la plate-forme Windows Mobile pour se consacrer à son Palm OS qui roule bien sur Palm Pré.

Sony Ericsson passe à Android de Google.

Motorola Droid roulera sur Android de Google.

Le iPhone plus populaire que jamais.

Blackberry consolide sa position avec le Storm 2.

Que quelqu’un réveille Microsoft et ça presse !!!

Motorola s’enlise avec une perte de 3,6 milliards

La compagnie américaine Motorola a confirmé ce matin qu’elle continue de s’enliser face à la compétition en déclarant des pertes de 3,6 milliards américains pour le dernier trimestre.

Il est clair que la compagnie n’arrive pas à sur surpasser face à Research in Motion (fabricant du Blackberry), Apple (fabricant du iPhone) ainsi que les autres concepteurs d’équipements de communications portables tels que AT&T et Nokia pour ne nommer qu’eux.

Que peut faire Motorola maintenant?

Je me permet quelques suggestions que voici:
– fusionner avec Palm
– se faire acheter par AT&T
– vendre sa division de cellulaire au plus offrant

Je ne pense pas que Motorola par elle-même pourra survivre très longtemps.  Sa longévité passe maintenant par une autre compagnie.

La Boule de cristal du CRIM 2009

Du 29 mars au 1er avril 2009 au Palais des Congrès de Montréal se tient la conférence « La Boule de cristal du CRIM » organisé par le Centre de Recherche Informatique de Montréal.

Pour des coûts de 695$ pour les membres et 795$ pour les non membres vous aurez la possibilité d’assister aux conférences des personnes suivantes:

Mme Karen Radford
Présidente, TELUS Québec

M. Mark Anderson
Président et chef de la direction,
Strategic News Service

Mme Natalie Larivière
Présidente, Médias Transcontinental

M. Paul Hofmann, Ph.D.
Vice-président Recherche, Sap Labs

Mme Lynne M. Long, CISA
Vice-présidente, Conseils stratégiques et marchés internationaux, Accelia

M. Raymond Leduc
Directeur, IBM Bromont

M. Carl Bond, ing., CISSP
Président et chef de la direction, Elytra, et
directeur Télécom et Sécurité, DESSAU

M. Alain Fecteau
Président-directeur général, Technopôle Défense et Sécurité

M. Guy Langevin, ing., M.Sc.
Directeur général, Above Sécurité

M. Andy Canham
Président, SUN Microsystems Canada

M. Atsuhisa Takahashi
Président, Corporate Environmental Affairs Unit, Fujitsu

Mme Veena Rawat, Ph.D.
Présidente, Centre de recherches sur les communications Canada

M. Peter Strom
Président et chef de la direction, March Networks

M. Philippe P. Huneault
Président et chef de la direction, Medical Intelligence Technologies Inc.

Mme Elisabeth DeMarco
Associée, MacLeod Dixon LLP

De mon côté je vais passer mon tour.  Parmi ces conférenciers il y a certainement d’excellents orateurs, je n’ai aucun doute là-dessus.

Même si j’étais invité gratuitement je n’irais pas là.  Ce n’est pas parce que ces gens là sont haut placés dans leurs compagnies qu’ils savent nécessairement et automatiquement ce qui s’en vient en terme de technologies informatiques.  N’oubliez pas le nom de la conférence, « La Boule de cristal », ce qui signifie en quelque sorte vous faire dire l’avenir en terme de technologies informatiques.

Combien de ces conférenciers avaient vu venir la popularité du WWW, du Web 2.0.  de Facebook, de Google Chrome, des moteurs de recherches, du  Wi-Fi, du Bluetooth, du AJAX, des clés mémoires USB, des connecteurs HDMI, le iPhone, le .NET, le Open Source, la folie Linux,de Amazon.com, de eBay.com,  les moniteurs LCD 24 pouces à moins de 300$, du Blackberry, des SMS, de l’adaptation rapide de la photo numérique, de l’hammeçonnage, du hacking de Mafiaboy, du format de fichier MP3,  des disques durs d’un terabyte, de la téléphonie IP, du format XML, de Flash, de Silverlight, de Youtube, du marketing web, des jeux réseaux,  des imprimantes laser couleurs à votre domicile, de l’émergence de la Chine, de l’achat de noms de domaine, des processurs à multiples coeurs, de la programmation Offshore en Inde, le flop de Windows Vista, l’adaptation rapide des GPS et les ordinateurs sans disques durs de la virtualisation, de Baidu.com, des transactions boursières électroniques, de l’éclatement de la bulle Internet sur les marchés financiers et du cloud computing?

À 695$ ou 795$ que vous soyez membre ou pas c’est une dépense individuelle colossale et qu’elle vous sera la plus value au bout du compte.  Pensez-y?  À ce montant vous en avez de bons livres technologiques chez votre libraire préféré.

Attention ici je ne vous dis pas de ne pas aller à l’événement  je vous dis de penser à la plus value que vous apporteront ces conférenciers.

Samsung très agressive face à Apple et Research in Motion?

La compagnie Samsung avec deux de ses appareils annonce un message très clair.

Elle veut compétitionner face à face Apple avec son iPhone et Research in Motion avec son Blackberry.

Tout d’abord le modèle sph-M800 Instinct est ni plus ni moins au point de vue look qu’une mauvaise copie du iPhone.

L’autre modèle, le sph-i325 Ace est ni plus ni moins qu’une similitude du Blabkberry.

Sont-ils plus avantageux que leurs compétiteurs?

Sur le site de Samsung Canada, difficile de comparer, leur site est plus lent qu’une tortue qui marche de reculons.

Mais avec de la patience ont réussi à obtenir ceci pour le sph-m800 Instinct.

Et pour le sph-i325 Ace réussi à obtenir ceci.

Compte-tenu que Samsung est si avare de détails techniques, aussi bien attendre avant de se procurer l’un de ces appareils.

Quand un veut vendre, d’habitude on s’arrange pour donner le maximum détails.

Sur le site Internet de Bell, fournisseur de services pour les deux appareils au Canada, on est un peu plus bavard.

Mais la façon la plus Bell de se perdre sur un site web est justement de naviguer sur le site Bell.ca

Après plusieurs minutes j’ai réussi enfin à trouver des informations sur le sph-m800 instinct et sur le sph-i325 Ace.

Avec un contrat de 3 ans, le sph-m800 Insctinct est à 129$ sans contrat à 479$.  Vous avez bien lu 479$ sans contrat.

Avec un contrat de 3 ans, le sph-i325 Ace est à 99$ sans contrat, sans contrat 549$.

Honnêtement, comment voulez-vous que Samsung puisse espérer détrôner Apple et Blackberry avec des prix aussi élevés?

Je n’ai rien trouvé de convainquant qui va me pousser à me procurer les deux appareils de Samsung plutôt que le iPhone ou le dernier modèle de Blackberry.

Moi je vais passer mon tour en attendant les répliques de Nokia, LG et compagnie à ce type d’appareils.

Oui je sais que le Canada est un beau grand pays avec uniquement 31 millions de personnes mais est-ce que ça signifie pour les fournisseurs de services de téléphonie cellulaire de nous arnaquer avec des prix si élevés?

Je crois que l’avenir du cellulaire au Canada est en danger si les compagnies ne baissent pas les prix.