Adobe a décidé d’abandonner les versions boîtes de ces logiciels de sa Creative Suite pour se consacrer uniquement à des licenses via son Cloud.
À titre d’exemple, selon The Next Web, en simple license, un Adobe Photoshop coûterait 19,99$ par mois.
La grogne monte chez les clients surtout du côté des utilisateurs maisons et des petites entreprises. Certains cherchent déjà des alternatives.
En 2011 côté techno, dernier article.
Retour de Flash chez Apple.
Apple annoncera un retour au support de Flash sur ses iPhone, iPod Touch et iPad. Elle n’a pas bien le choix même que ça ne me surprendrait pas qu’ils viennent qu’à accepter Silverlight de Microsoft, question de montrer de l’ouverture.
Fusions dans le monde du jeu
Ne soyez pas surpris si en 2011 plusieurs compagnies de jeux fusionnent ou qu’elles s’achètent les unes les autres.
Annonce de la console XBox 720 par Microsoft
Malgré qu’elle ne sera pas disponible en 2011, Microsoft devrait annoncer la suite de la xBox 360.
Adobe changera de main
Adobe est tellement attrayante par ses produits et sa capitalisation boursière ne réflète pas cela. Elle sera donc acquise en 2011. Reste à savoir par qui. Pariez un vieux 2$ sur Microsoft ou Apple.
Baisse des abonnements des câblos et satellites
Apple TV, Google TV… who’s next? Les câblos et fournisseurs satellites vont voir leur abonnements en baisse en 2011.
Ce matin j’ai installé Office 2010 Professionnel sur mon portable ayant comme système d’exploitation Windows 7 Home Edition.
Au moment d’écrire ces lignes je suis encore tout impressionné de la vitesse de chargement de Word, Excel et autres logiciels composant cette suite.
Est-ce que Microsoft a mis un turbo dans sa suite d’applications ?
Je l’ignore mais je suis tellement impressionné.
Pour tous les logiciels de la suite Office, c’est l’abandon du gros bouton Office dans le coin supérieur gauche et un retour au menu ‘File’ etc…
Selon Microsoft les utilisateurs de Office 2007 n’aimaient pas le gros bouton Office. Je vais dans le même sens.
Je suis content.
Bravo Microsoft et ceux qui sont encore hésitants à acquérir Office 2010, allez-y avec assurance vous ne serez pas déçu.
PS: Amazon.ca offre d’excellents prix que les logiciels de cette suite.
Vous désirez acheter un logiciel rempli de bogues et qui ne fonctionnera pas sur votre ordinateur avec Windows 7 malgré que le logiciel soit supposément compatible avec ce système d’exploitation ?
Bien sûr que non, vous ne désirez pas cela.
Pourtant Corel vend le logiciel Video Studio Express 2010 qui ne fonctionne pas sur mon portable. J’ai fait 1001 trucs… il ne fonctionne pas.
La compagnie ne veut pas me rembourser et oubliez évidemment Best Buy pour le remboursement.
Le support à la clientèle de Corel ne veut rien entendre, il ne rembourse que les logiciels achetés par le site de Corel.
60$ chez le diable.
Donc s’il vous plaît chers lecteurs n’achetez jamais de logiciels de Corel.
Cette compagnie ne vous mérite tout simplement pas comme client.
Discussion hier midi à savoir quel était le meilleur logiciel anti virus?
Il n’ y a pas eu concensus.
Je vous invite à débattre ici.
Pour ma part c’est McAfee. J’aime sa façon de fonctionner. Norton est trop gourmand, Bitdefender se désactive souvent sans avertissement. Côté gratuit, AVG n’est pas super avec les courriels et les spywares.
Bref il y en a bien d’autres mon choix McAfee.
Le vôte pour qu’elle bonne raison vous l’avez installé sur votre ordi ?
Au Boxing Day 2009, la plupart des grands magasins électroniques du Québec offriront la suite de logiciels Microsoft Office 2007 famillle et étudiant pour moins de 70$.
De quoi contrer le piratage de cette suite en début 2010.
Dommage que Microsoft n’intègre pas Outlook dans cette suite.
Les internautes Chinois sont les champions du téléchargement illégal de musique, selon un classement de l’institut de sondages Ipsos. Quelque 78% d’entre-eux reconnaissent avoir recours à ces pratiques. La moyenne mondiale est de 44%.
En deuxième position arrivent les Russes, avec 68%, puis les Indiens, avec 48%, les Emirats arabes unis et l’Espagne, avec 44%, le Brésil, avec 42%, et l’Italie, avec 34%.
Le téléchargement illégal semble moins répandu aux Etats-Unis (18%), au Japon (15%), en France (15%), en Grande-Bretagne (12%) et en Allemagne (11%).
Ces chiffres ont été obtenus à l’issue d’un sondage auprès de 6 500 internautes dans douze pays.
Il ne faut pas s’étonner de cela et non plus s’étonner du prix des CD qui ne baissent pas.
Avant un nouvel artiste pouvait s’assurer d’une certaine continuité monétaire en lançant un album. Maintenant combien de nouveaux artistes vivent d’un lancement d’album? Ils doivent rapidement se tourner vers les salles de spectacles où le coût des billets est de plus en plus astronomique.
Pour les artistes existants il est clair que leur avenir monétaire passe par les spectacles. Prenez ce soir où Metallica est en ville à Montréal, à l’achat de bons billets se vendaient 140$ chacun. Allez voir sur le marché de la revente. Si vous trouvez de bons billets en bas de 450$ la paire vous serez très chanceux.
L’histoire ne dit pas si les artistes et producteurs ne contribuent pas à ce téléchargement illégal afin d’augmenter le prix des billets.
On observe la même chose au niveau des prix en salle de cinéma. Vu que plus de gens téléchargent ou copie des films en format DVD, le prix des billets explosent en salle. Quand on est rendu à payé 13$ le billet pour voir un film, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond. On parle ici de 26$ pour aller voir le film en salle où la tranquilité n’est même pas garantie.
C’est pourquoi de plus en plus de gens se font leur propre cinéma à la maison avec de gros écrans ou un projecteur. Ça ne revient pas moins cher sauf qu’ils décident du moment où ils écouteront le film et en toute tranquilité.
Ne soyez pas surpris si bientôt le prix des billets en salle de cinéma montent à 20$.
Je sais que les gens qui téléchargent se disent que les artistes (chanteurs, acteurs etc..) sont riches. La réalité est tout autre et ce piratage est en train de changer les fondement de ces industries et à long-terme ce n’est pas viable.
Le même phénomène se produit au niveau des logiciels et des jeux vidéos. Les gens se disent que les Electronic Arts, Microsoft, Symantec, Apple, Autodesk, McAfee et Adobe de ce monde sont riches et qu’ils n’ont aucun problèmes à télécharger illégalement leurs logiciels.
Il est vrai que les grands producteurs de logiciels sont riches. Sauf que le problème est que les pirates n’aident pas la cause des petits producteurs de logiciels. Ainsi les grands devienennt plus grands à cause des pirates.
Je crois que la solution à court terme pour contrer le téléchargement illégal est qu’il devrait y avoir une convention internationale au niveau des fournisseurs Internet pour barrer tous les sites Internet (Torrent et autres) qui permettent le téléchargement illégal de musique, de films et de logiciels.
Allez pirates de ce monde, un peu de conscience et cessez de télécharger illégalement.
Oui, unies sous une même corporation, Adobe, Apple, Computer Associates, Google et Oracle pourrait terroriser Microsoft. Divisées, Microsoft continuera de croître et de régner longtemps.
En effet, imaginez une seule corporation du nom fictif UTech Force, détenant les produits suivants: Flash, le logiciel Dreamweaver, le logiciel d’édition graphique Photoshop, le téléphone cellulaire iPhone, le magasin en ligne iTunes, le logiciel antivirus de Computer Associates, le lecteur MP3 iPod, le SGBD Oracle, le SGBD gratuit MySQL, Open Office, le moteur de recherche Google, les navigateurs Safari et Google Chrome, les ordinateurs Mac, les produits Mainframe de Computer Associates, le système d’exploitation mobile Android, le système d’exploitation pour ordinateur Mac OS,
La compagnie Microsoft serait terrorisée face à un tel compétiteur.
Sauf que chers lecteurs vous pouvez oubliez ça tout de suite. Un tel compétiteur ne verra pas le jour parce que les égos des Larry Elison (Oracle), Steve Jobs (Apple), Charles Wang (Computer Associates), Larry Page (Google), Sergei Brin (Google), Charles Geschke (Adobe) et John Warnock (Adobe), sont trop gros. Un tel compétiteur ne pourrait voir le jour avec autant de gros égos sous le même toi.
Microsoft peut donc croîte en paix et prospérer pendant que Bill Gates dort sur ses deux oreilles. Tous ses compétiteurs divisés peuvent lui prendre des parts de marchés mais jamais la faire vasciller.
On apprend ce mercredi matin que IBM voudrait acquérir Sun Microsystems.
Ce n’est pas nécessairement une très bonne nouvelle et les autorités anti-concurrence devrait surveiller ça de près.
IBM est déjà un très gros jouer et avec Sun qui a entre autre les produits Sun Office, Java et MySQL ça la rendrait encore beaucoup plus puissante.
À surveillez de près.
C’est la rumeur qu’on entend ces jours-ci et elle s’est amplifiée alors que Microsoft a embauché un ancien directeur de Wal-Mart.
Microsoft aurait l’intention d’ouvrir des magasins à la Apple Store.
C’est tout de même paradoxale que Microsoft une compagnie techno qui mise sur Internet pour croître veule s’ouvrir des magasins, une présence physique sur la rue.
J’ai déjà visité un Apple Store, et Apple fabrique des iPod, des iPhone et ses ordinateurs.
Ce qui n’est pas le cas avec Microsoft. Ils ont une division de périphériques (souris, caméra etc..) mais ils ne fabriquent pas d’ordinateur.
Comment Microsoft pourra montrer ses logiciels, ses systèmes d’exploitation si elle n’a pas d’ordinateurs dans ses magasins?
Qui choisira-t-elle comme fabricant d’ordinateur pour montrer ses logiciels en magasin?
Cela pourrait causer d’énorme friction. Mais je pense que Microsoft peut régler le problème facileemnt en choisissant un ordinateur par fabricant. Ainsi elle pourrait faire la démonstration de Vista sur un HP Touchsmart. Vendre les mérites d’un autre logiciel bureautique sur un ordinateur portatif Toshiba. Démontrer la puissance de son SQL sur un serveur Dell. Faire connaître son logiciel Streets & Maps sur un portable de Acer. Ainsi de suite.
Pour ses consoles de jeux, Microsoft les montre sur quels téléviseurs dans ses Microsoft Store? Sony, Sharp, LG ? Encore là ça pourrait créer des frictions parmi les fabricants.
Reste qu’un Microsoft Store serait assez bien garni quand on connaît toute la gamme de produits qu’offre Microsoft.
Xbox 360, touts ses outils de développement .NET, ses logiciels bureautiques, ses logiciels divers tels que Microsoft Streets & Maps, ses lecteurs MP3 Zune, ses périphériques (souris, caméras, claviers etc…), ses systèmes d’exploitation et même ses logiciels tournant sur plateforme Apple.
Bien sûr ce serait plaisant de voir, dison à un exemplaire de un par magasin, une démonstration du Microsoft Surface.
Oui je crois que Microsoft pourrait redorer son image avec l’ouverture de pareils magasins dans différentes villes de par le monde. J’imagine déjà un Microsoft Store ayant pignon sur rue à Montréal, rue Sainte-Catherine. Malheureusement je crains que Montréal soit trop petite pour l’empire Microsoft. Logiquement on devrait voir des Microsoft Store dans de plus grandes villes tels que New York, Dallas, Chicago, Los Angeles, San Jose, Toronto, Paris, Berlin, Londres, Pékin, Hong Kong, Tokyo, Moscou, Sydney, Dubai, Séoul et Seattle (pas le choix c’est tout près du siege social de Microsoft à Redmond).
Avec ses Microsoft Store, la compagnie se rapprocherait grandement de sa clientèle. C’est un bon outil marketing, l’occasion rêver de redorer son image.
Microsoft possède beaucoup plus de produits que Apple et si elle se sert bien de ses magasins, il pourrait y avoir des lancements de produits en magasin à raison de un par semaine mais ce serait plus logique que ça soit un par deux mois pour ne pas qu’un lancement de produit devienne un fait divers.
C’est paradoxal comme situation mais je pense que Microsoft peut très bien réussir l’implantation de Microsoft Store.
Certaines mauvaises langues diront que Microsoft s’était plantée en 2001 avec l’ouverture de magasins Microsoft. Je peux vous dire une chose. Le nouveau dirigeant de Microsoft est Steve Ballmer. Ce n’est pas Steve Jobs sauf que Apple a maintenant ouvert ses magasins à succès et l’autre Steve a observé.
Steve Ballmer n’est pas Steve Jobs en terme de créativité technologique mais je dirais qu’au point de vue administratif il lui est largement supérieur.
Technoblogue 