La tablette Blackberry Playbook, un véritable flop

J’ai récemment testé la tablette Blackberry Playbook du fabricant canadien Research in Motion (RIM), un véritable flop.

Tout d’abord son écran est beaucoup plus petit que le iPad traditionnel.

L’expérience utilisateur est excécrable.  Une fois dans une page du navigateur, comment changer d’URL.  Rapidement je n’ai pas trouvé.

Si je joue à Tetris et que je veux fermer le jeu pour revenir à l’écran principal où tous mes icônes se trouvent, comment je fais?  Rapidement je n’ai pas trouvé.

Utilisez la Playbook n’est pas intuitif… en fait aucunement.

Oui la Playbook aurait pu être un bon produit si le iPad de Apple n’avait pas existé et ni si la Xoom de Motorola n’existait pas.  Malheureusement pour RIM, elles existent.  La Playbook est donc obsolète depuis son jour de lancement cette semaine.

Dommage pour un nouveau produit.

Est-ce que la Playbook 2 atteindra rapidement le marché ?  À suivre, mais je peux vous dire une chose, j’ai visitié plusieurs magasins électroniques depuis hier et il y a aucun engouement pour la Playbook.  Vous pouvez vous rendre au Future Shop, au Best Buy et autres magasins et vous pourrez essayer la Playbook, y aura si vous êtes malchanceux quelqu’un qui sera déjà dessus mais faudrait vraiment être mal chanceux.

RIM reporte le lancement du PlayBook

Presque déjà voué à l’échec commercialement vu qu’elle n’a pas été lancée pour les fêtes 2010, Research in Motion (RIM) a annoncé hier qu’elle retardait le lancement de sa tablette Playbook.

Pendant ce temps au CES de Las Vegas, nombreuses sont les compagnies annonçant leurs tablettes.

RIM est en train de manquer complètement le bateau avec l’annonce du délai du lancement de sa Playbook.

Déjà la tablette avait été annoncée début 2011, voilà que son lancement est retardée jusqu’à l’été prochain.

Pendant ce temps lundi matin, les pauvres actionnaires de RIM risque de se faire varloper en bourse car beaucoup d’espoirs ont été mis dans la Playbook afin de relancer RIM qui perd constamment des parts de marchés dans les téléphones intelligents.

À surveiller en 2011 côté technologie 1/4

Nous sommes le 2 octobre et je vous ai préparé ma première chronique sur les technologies à surveiller en 2011.

Appareil-photo numérique 3D

Tout d’abord 2011 verra l’arrivée d’une panoplie d’appareils-photos numériques 3D.  Fuji a lancé sa caméra 3D grand public FinePix Real 3D W3 à 499,99$.  Dispendieux, mais attendez le printemps et vous aurez de meilleurs prix et surtout davantage de choix.

Le USB 3.0

Déjà arrivé sur le marché via Western Digital et son disque dur externe incluant une carte USB 3.0 à insérer dans votre ordi, vous verrez dès l’été 2011 un lot d’ordinateur offrant la technologie USB 3.0.

Les processeurs à 8 coeurs

AMD et Intel ont chacun leur processeur à 6 coeurs sur le marché.  À 1000$ pièce pour le iCore 7 980x, les ventes ne démarrent pas à vitesse grand V pour Intel.  Ce qui retarde quelque peu le processeur à 8 coeurs vers mars 2011.  Est-ce que cela voudra dire que Intel offrira un processeur à 16 processus ?  À suivre…
La guerre RIMMGA

J’ai baptisé RIMMGA la guerre qui confontrera les Research in Motion, Microsoft, Google et Apple dans les téléphones intelligents.  2011 sera l’année des grandes batailles qui animeront cette guerre.  Comment Research in Motion pourra-t-elle cesser de perdre du terrain ?

Apple, Google et Amazon.com dans le top 5 des compagnies les plus admirées au monde

Selon le magazine Fortune, Apple (#1), Google (#2) et Amazon.com (#5) sont parmi les compagnies les plus admirées au monde.

On retrouve aussi dans ce légendaire top 50, édition 2010, les compagnies technos suivantes:

Microsoft, #11
IBM, #15 
3M, #17
Cisco Systems, #20
Intel, #31
Hewlett-Packard, #32
Best Buy, #37. Pas très techno mais ils en vendent en masse.
Sony, #38
eBay, #40
Nokia, #41
Samsung, #42
AT&T, #45

Sont des absents remarqués à cette liste, les compagnies technos suivantes:  Motorola, Dell, Research in Motion, Verizon, AMD, Canon, Nikon, JVC, Panasonic, Palm, Verizon, Adobe Systems, Sharp, Activision, Ubisoft, Yahoo, Oracle, Nintendo, LG et Electronic Arts.

Rumeur de fusion entre Palm et Research in Motion

Parfois je m’interroge sur le bienfait de fusions entre deux compagnies.

Par exemple, prenons le cas suivant Research in Motion qui fusionnerait avec Palm ?

Il me semble que depuis quelques années les Blackberry de Research in Motion sont pas mal plus tendance que les produits de Palm.

Alors pourquoi une fusion entre les deux ?

À moins que la direction de Research in Motion veule gaspiller des milliards en argent, je ne vois aucun intérêt pour eux de se marier à Palm, une compagnie qui agonisait jusqu’à tout récemment mais donc plusieurs voient de l’espoir avec leur nouveau produit le Palm Pre.  Certain voit même le Palm Pre comme proche compétiteur au iPhone de Apple.

On se calme.

Ce qui fait la  force du iPhone de  Apple est non seulement ses capacités de télécommunications sans-fil mais également iTunes auquel il est relié pour télécharger des applications gratuites ou à peu de frais.

Research in Motion tente de rivaliser avec Apple avec son nouveau magasin virtuel d’applications, laissez-moi vous dire qu’ils sont loin d’obtenir le succès de Apple de ce côté.

Le problème qui se dessine dans le monde des télécommunications sans-fil (les cellulaires) est important.  Il y aura tantôt trop de joueurs utilisant trop de plateformes différentes.

Research in Motion possède son propre système d’exploitation pour ses Blackberry.  Palm possède des appareils avec Windows Mobile et d’autres avec Palm OS.  Plusieurs nouveaux appareils verront le jour utilisant le système d’exploitation de Google, Android.  Il y a également tout seul dans son coin le iPhone qui utilise le système d’exploitation développé par Apple.

Cinq plateformes majeures disponibles pour plusieurs dizaines d’appareils plus différents les uns des autres.  Palm OS, Apple, Windows Mobile, Android, Blackberry.  C’est un non sens pour le consommateur qui s’ y perd.

Imaginez si les compagnies dépensaient des centaines de millions en recherche et développement au lieu de les dépenser en publicité pour se rivaliser sur autant de plateformes différentes.  Là c’est le consommateur qui serait gagnant.

Samsung très agressive face à Apple et Research in Motion?

La compagnie Samsung avec deux de ses appareils annonce un message très clair.

Elle veut compétitionner face à face Apple avec son iPhone et Research in Motion avec son Blackberry.

Tout d’abord le modèle sph-M800 Instinct est ni plus ni moins au point de vue look qu’une mauvaise copie du iPhone.

L’autre modèle, le sph-i325 Ace est ni plus ni moins qu’une similitude du Blabkberry.

Sont-ils plus avantageux que leurs compétiteurs?

Sur le site de Samsung Canada, difficile de comparer, leur site est plus lent qu’une tortue qui marche de reculons.

Mais avec de la patience ont réussi à obtenir ceci pour le sph-m800 Instinct.

Et pour le sph-i325 Ace réussi à obtenir ceci.

Compte-tenu que Samsung est si avare de détails techniques, aussi bien attendre avant de se procurer l’un de ces appareils.

Quand un veut vendre, d’habitude on s’arrange pour donner le maximum détails.

Sur le site Internet de Bell, fournisseur de services pour les deux appareils au Canada, on est un peu plus bavard.

Mais la façon la plus Bell de se perdre sur un site web est justement de naviguer sur le site Bell.ca

Après plusieurs minutes j’ai réussi enfin à trouver des informations sur le sph-m800 instinct et sur le sph-i325 Ace.

Avec un contrat de 3 ans, le sph-m800 Insctinct est à 129$ sans contrat à 479$.  Vous avez bien lu 479$ sans contrat.

Avec un contrat de 3 ans, le sph-i325 Ace est à 99$ sans contrat, sans contrat 549$.

Honnêtement, comment voulez-vous que Samsung puisse espérer détrôner Apple et Blackberry avec des prix aussi élevés?

Je n’ai rien trouvé de convainquant qui va me pousser à me procurer les deux appareils de Samsung plutôt que le iPhone ou le dernier modèle de Blackberry.

Moi je vais passer mon tour en attendant les répliques de Nokia, LG et compagnie à ce type d’appareils.

Oui je sais que le Canada est un beau grand pays avec uniquement 31 millions de personnes mais est-ce que ça signifie pour les fournisseurs de services de téléphonie cellulaire de nous arnaquer avec des prix si élevés?

Je crois que l’avenir du cellulaire au Canada est en danger si les compagnies ne baissent pas les prix.